EMOO AIEMOO AI

EMOO AI / 企业安全

企业安全

防护有层次。数据有边界。

让企业安全规则贯穿每一次数据访问与智能体执行。

正在构建防护层
外层防护外层完整
核心数据授权始终锁定

每一层防护,都有独立的职责。

多层防护机制示意,不代表真实攻击测试或绝对安全承诺。

运行环境,由企业掌握

本地运行,
私有数据不出域。

支持本地部署与断网离线运行。将 AI 能力放进企业自己的环境,数据处理、模型推理与运行记录按部署方案留在企业边界内。

断网,仍可工作
本地模型、解析服务、索引、身份与授权等依赖就绪后,核心业务无需依赖公网服务。
硬隔离,不止租户标签
支持独立计算、存储、网络和密钥边界;高隔离要求可采用独立硬件资源,按企业安全等级设计。
不只保护原始文件
原文、索引、向量、模型上下文、日志与备份一并纳入域内数据治理,避免衍生数据成为遗漏环节。
企业专属环境公网依赖关闭
业务系统
企业文档
协作记录
EMOO AI接入 / 权限 / 检索 / 智能体
本地模型
私有存储
域内审计
数据、计算与访问策略留在企业边界内

离线范围需在实施时验证;外部模型、在线接口与云端依赖需替换或明确停用。

一套引擎,理解多种权限

统一权限,不抹平企业的差异。

面向全球企业软件的多样授权方式,将角色、属性、资源 ACL 与组织关系映射为可组合策略。组装文档、业务记录和结构化字段时,同时保留它们的来源与访问边界。

身份与角色

人员、部门、岗位、项目成员与服务身份。

资源与规则

资源 ACL、继承、显式拒绝、行列字段与条件属性。

组合与校验

跨系统组装数据,按请求上下文校验有效权限。

虚构项目权限示例

有效权限取三方授权的交集,不因调用链变长而扩大。
数据与操作用户授权智能体范围系统策略最终结果
项目交付文档允许允许允许可访问
合同金额字段允许允许允许可访问
付款执行接口允许允许需审批待审批

有读取权限,也不代表可以绕过审批执行付款。

具体软件按连接器接口与权限模型完成适配验证。源权限变更需结合增量同步、缓存失效与复核机制;已生成或导出的内容按企业保留与撤回策略另行管理。

跨平台智能体管理中心

智能体可以来自不同平台,
授权必须遵循同一套规则。

将 EMOO、自建与第三方智能体纳入统一管理。登记身份和负责人,配置数据与工具边界,让人、智能体和目标系统在同一条受控调用链中保持权限一致。

EMOO 智能体
企业自建智能体
第三方智能体

统一治理入口

身份校验 · 委托授权 · 工具策略 · 审计追踪

企业数据
业务系统与动作

接入前

明确谁负责、为何使用、可访问什么。

登记主体、责任人、工具清单与委托范围。

调用时

每一次取数与执行,都重新经过边界。

按用户、智能体和目标系统的有效授权校验,关键操作保留审批。

变化后

授权跟着组织和业务状态一起变化。

支持暂停智能体、回收授权与更新策略,并核查后续调用是否生效。

治理覆盖经统一通道接入的数据与工具调用;外部智能体的直连路径需同步纳入管控。

人和 AI,都有可回溯的工作轨迹

每条数据有来处,
每次操作有记录。

以任务标识串联发起人、代理智能体、数据来源、授权判断、工具调用与执行结果。检索、引用与操作关联到具体数据对象和版本,支持按人、Agent、资源或任务追踪。

虚构审计记录

TRACE-DEMO-2048

身份验证通过

记录发起员工、代理智能体和调用系统,将后续操作关联到同一任务。

关联资源
USER-024 / AGENT-PM-07
记录摘要
主体:项目组员工代理:项目交付助手范围:PROJECT-A

记录可查询,责任可定位

敏感参数脱敏,日志本身受控

保留期限与导出规则由企业配置

全链路覆盖以实际接入范围为准。未经过 EMOO 的系统内操作需对接源系统日志,审计完整性与保留策略在部署验收时确认。

把安全要求变成验收项

不止说明能力,也验证边界。

与企业 IT、安全和业务团队共同确认部署范围、例外路径与责任人,用真实配置验证关键控制是否生效。

环境检查

核查离线依赖、出口连接、独立资源与备份位置。

权限测试

覆盖允许、拒绝、继承、字段限制与授权回收。

智能体验证

核查委托范围、工具访问、关键审批与停用效果。

审计复核

用完整任务样本验证来源关联、日志完整性与可回溯性。

断网环境里,哪些能力可以运行?

采用本地部署方案,将模型推理、数据解析、索引检索、权限服务和日志存储等依赖部署在企业环境内,可支持断网离线运行。公网模型、外部 SaaS 与在线接口在断网后不可调用,需在实施时替换、停用或明确其不可用范围。

是否支持所有企业软件的权限体系?

权限引擎面向全球企业软件的多样授权模型,支持角色、属性、资源 ACL、组织层级、项目范围和行列字段等规则的映射与组合。具体软件需核对其接口是否暴露完整权限、继承与拒绝规则,再完成适配和权限一致性验证,而非默认任意系统都能零配置接入。

接入第三方智能体,会不会扩大数据权限?

接入不等于授权。跨平台智能体需登记身份、负责人、可用工具与数据范围,每次调用按发起人授权、智能体委托范围和目标系统策略共同校验。绕过治理通道的直接访问需单独接入控制,不能仅凭登记就自动受到管理。

审计日志会不会再次暴露敏感信息?

可优先记录对象标识、来源版本、参数摘要和授权结果,按需脱敏,不把完整敏感原文默认复制到日志中。日志本身也要配置访问权限、保留期限、备份与导出审批,并验证记录完整性。

从你的安全要求,开始设计部署方案。

讨论本地部署、权限适配与审计接入,明确可交付、可验证的实施范围。

沟通安全与部署需求